No Comments

15 Cary Covington note que les stratégies de plaidoyer varient grandement dans leur visibilité, «rester privé»: obtenir le soutien du Congrès pour les préférences présidentielles non médiatisées sur les votes par appel nominal», Journal of Politics, 49 (1987), 737 – 55. 33 Chamberlin, John R. et courant, Paul, «délibérations représentatives et décisions représentatives: représentation proportionnelle et règle Borda», revue américaine de science politique, 77 (1983), 718 – 33. 20 il y a quelques années, Krehbiel, Keith, «modèles spatiaux de choix législatifs», études législatives trimestrielles, 13 (1988), 259 – 319, p. 313, a fait remarquer que «l`invitation aux érudits législatifs pour en savoir plus sur les modèles spatiaux de choix législatif repose davantage sur promesse que la performance», mais plusieurs chercheurs, par exemple Krehbiel, l`information et l`organisation législative (Ann Arbor: University of Michigan Press, 1991) et Kiewiet, D. Roderick et Mccubobines, Matthew D., la logique de la délégation: Congrès Parties et le processus de crédits (Chicago: Université de Chicago Press, 1991) du côté de la théorie formelle, et Rhode, David W., chefs de parti dans la maison Postreform (Chicago: Chicago University Press, 1991), Sinclair,, «émergence d`un leadership fort», et Smith, appel à l`ordre, du côté empirique, ont illustré les gains potentiels de combiner la théorie déductive avec le travail empirique détaillé. 21 McKelvey, Richard D., «Intransitivités dans les modèles de vote multidimensionnel et certaines implications pour le contrôle de l`ordre du jour», revue de théorie économique, 12 (1976), 472 – 82; Mueller, Dennis C., Public Choice II (Cambridge: Cambridge University Press, 1989), Chaps. 5 – 8. La délibération publique, simplement définie, est la discussion et la prise de décision qui est nécessaire avant de pouvoir résoudre les problèmes qui touchent nos communautés ensemble. En d`autres termes, avant que nous puissions choisir où nous voulons construire la route, nous devons examiner les différentes valeurs et les intérêts que nous avons en tant que personnes. Nous devons également tenir compte des coûts et des compromis que nous sommes disposés à accepter pour nos valeurs.

Plus largement, la délibération publique est le nom que nous utilisons pour discuter des différents modèles de communication qui sont conçus pour aider les citoyens à former leur propre voix politique. En fait, de nombreuses «approches» de délibération publique ont été élaborées et étudiées. Le modèle étudié depuis 1981, est le Forum national des questions, mais d`autres approches de la délibération comprennent la démocratie de tous les jours, AmericaSpeaks, scrutin délibératif, jurys citoyens, et beaucoup plus. Indépendamment de l`approche spécifique adoptée, la délibération publique détient certaines caractéristiques distinctives. 58 la documentation sur la stabilisation macroéconomique documente les différences dans les résultats des politiques découlant de l`abonnement des élites à différents modèles de dynamique économique: Frankel, Jeffrey A. et Rockett, Katharine A., «politique macroéconomique internationale Coordination lorsque les décideurs politiques ne sont pas d`accord sur le modèle», Revue économique américaine, 78 (1988), 318 – 40. Cependant, ce n`est pas seulement la différence dans les modèles, mais la différence dans le degré auquel les directeurs de chaque côté pourraient présenter et utiliser leur modèle économique privilégié dans le débat politique. Johnson et Rayburn étaient sophistiqués au sujet des aspects politiques du plan démocratique, mais aucune n`avait accordé beaucoup d`attention à ses fondements économiques. Le conseiller de Johnson, James Rowe, avait, en effet, exhorté le sénateur à consulter plus fréquemment les économistes, comme moyen d`accroître «la gravité de la pensée et minimiz l`atmosphère politique».

(James Rowe, mémoires pour Johnson, le sénateur Lyndon, 10 02 1958 et le 24 mars 1958, LBJL-Selected Names file, Box 32). Numéro spécial du journal de délibération publique le journal de délibération publique vient de publier une toute nouvelle édition spéciale axée sur la démocratie délibérative dans une ère d`autoritarisme. Dans leur essai introductif, les rédacteurs Laura Black et Tim Shaffer écrivent: «[L] a thème central présenté dans ce numéro spécial est de savoir comment les démocrates délibérants, les érudits, les praticiens et les citoyens – peuvent offrir une alternative à l`attrait (apparemment) attrayant de Autoritarisme.

Comments (0)

Be the first one to comment on this post.

Comments are closed.